施里芬計劃是不是一個大坑

wwwww423

基本上，施里芬計劃可以視為德國的戰略目標，其實當時歐洲各國也或多或少也有類似的方案(各國參謀部搞假想敵搞了數十年了)，施里芬計劃主要是德國想藉由運動戰快速結束戰爭，結果在機動力與突破力不足的情況下止步於巴黎之前，而德國施行的計劃是小毛奇修改後的，因為對東線俄羅斯的大軍實在沒有自信，才又抽調了部分師團去東線，或多或少影響了西部戰線的進展。事實也證明，在魯登道夫跟興登堡擊敗俄軍前，其實東線是俄軍的天下(自拿破崙以來的歐洲壓路機不是浪得虛名的)...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

wwwww423

蝶飛龍 發表於 2021-1-15 12:50 AM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

所以我覺得東線主攻, 西線主守會否較好.
西線的防禦工事也較完備. 如果德國沒入侵比利時, 比利時是中立國 ...

相較於無法快速機動展開且幾乎沒有戰略價值目標的東線，去打已有戰勝經歷+精華地段且交通便利的西線才是必要的，而且當時的人也幾乎沒有打長期戰的準備的(心理或物資)，而且所謂的同盟、協約陣營也不是那麼穩固(這邊要扯到英國國策+法俄關係+英德關係+德法關係+意大利歷史+奧匈帝國)這邊就不多說了，總之，純以德國把主力放西線的做法，我個人認為也符合當時的情況，稍微離題一下，東線俄軍的各種花費的背後金主是法國，而法國也是打著讓俄軍牽制德軍後，奪回失土的想法。 所以與其去跟不是主要對手的敵人消耗時間，直接全力擊敗協約核心的法國，繼而讓看不到希望的英俄退出戰爭，甚至戰爭爆發前夕所謂動員令就只是各國在試圖推進政治協商下，結果產生的不是意外的意外。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

wwwww423

蝶飛龍 發表於 2021-1-11 02:40 AM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

但不可否認的是, 施里芬計劃是直接把英國拉下水的導火線.
而且低估了俄國的動員速度, 導致東線一開始便失 ...

施里芬計劃不是把英國拉下水的導火線，是德國的國策轉變才是導致英德關係惡劣的原因，英法之間的仇恨不比德法小。英俄之間甚至是百餘年的仇恨。而且一戰俄國的動員速度只有一開始那波，後來就垮了，主要是東線防線過大又是平原，對習慣人力衝鋒的俄軍來說很方便大兵團突破。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

wwwww423

蝶飛龍 發表於 2021-1-15 07:39 PM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

怎會不是導火線?
德國入侵比利時才促使英國馬上參戰的啊.

嗯，我這邊用詞不當，先行致歉，我想說明的是德國入侵低地國家的行為的確導致英國介入戰爭，但英國之所以以此做為參戰的理由與將德國做為主要假想敵的原因，主要還是對於德國的國策變化而導致的，這裡就要提到威廉二世的主張:與英法分享殖民地及足夠威攝英國的海軍。這種主張大大的碰觸到英國的底線，從拿破崙以來，英國就不允許歐洲出現唯一的強權，因為這會威脅到英國本土的安全。實際上來說，不管有沒有施理芬計畫，只要法國面臨戰敗的風險，英國就一定會出面干涉，這也是協約國當初簽訂的基本條款，只是英國將之歸責於:德國無視中立國家的權益，所以英國只能被迫出兵協防。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員