伊莉討論區

標題: [預知中天死亡紀事：政治黑手與蔡蘇心機] [聯合報] [2020-11-19] [打印本頁]

作者: w12168 時間: 2020-11-21 04:05 PM 標題: [預知中天死亡紀事：政治黑手與蔡蘇心機] [聯合報] [2020-11-19]

總統府密件五月外流，預知中天死亡紀事。半年來NCC始終按照密件中披露的既定劇本走，中天新聞台終究難挽被鍘命運。

NCC主委陳耀祥及其他六個委員，作為新聞與言論自由刑台上的劊子手，已經名列新聞史教科書。

總統府聲稱密件是偽造文件，許多人覺得，這個說法本身就是「假消息」；就像府院都說尊重獨立機關依法做成的專業決定一樣，聽起來又是「假消息」。所謂「獨立機關」和「專業決定」只是遮羞布，卻遮不住總統府和行政院的政治黑手、人事操弄、派系亂鬥，以及府院互鬥心機。

根據總統府密件，蘇貞昌雖然因為台數科新聞台事件，認為陳耀祥不太會處理事情，但沒有要換人，因為找陳耀祥來訓話後，陳就聽話了。蘇貞昌要陳耀祥提NCC新任委員名單，除現任主秘外，另二位媒改學者偏綠，可以配合處理中天，即使其中一位比較理想色彩，但主委提出人選，以後就要負責溝通。

這是迄今外界所見總統府密件的預知中天死亡紀事本末，包括政治黑手和人事操弄，皆獲明確驗證；這是外界相信總統府密件為真的重要理由，也是蘇貞昌被認為是中天關台幕後黑手的重要原因。

但蔡英文的角色呢？總統府密件顯示，就在蘇貞昌訓斥陳耀祥，認為一手搞定NCC後，蘇可能不知道，他當時的副閣揆陳其邁正在蔡英文面前參他一本，建議總統取得決策主導權，不要讓蘇做最後決定，陳其邁甚至把蔡英文可以向蘇講的理由都想好了。

蘇貞昌當年曾二度向阿扁告狀，指當時的副閣揆蔡英文「歹逗陣」，看來不是憑空捏造。但蘇可能也不知道，當時的副閣揆正在向他過去的副閣揆、也是現在的長官獻策，不讓他取得決策主導權！

如今中天事件的權力運作軌跡，看來似乎是按照蘇貞昌主導、派系競逐的劇本走。那麼，如果不是蔡英文未如陳其邁建議的取得決策主導權，只能坐視蘇貞昌惡行；就是蔡蘇目標一致，可以放手由蘇貞昌透過NCC鍘中天。

不過，誰主導開鍘其實並不重要，架在中天脖子上的鍘刀一落下，蔡英文和蘇貞昌如果不是共謀，也成共犯了。

扁政府關閉東森新聞Ｓ台，蔡政府關閉中天新聞台；國民黨不敢做的事，民進黨沒有什麼不可以。但民進黨絞殺新聞自由與言論自由毫不手軟，下次蔡英文再高呼民主價值時，連中共都會笑！

事實證明，民進黨執政下任何不要臉的事沒有不敢做的，民進黨執政敢在總統帶頭下大肆貪污，民進黨執政敢打臉自己過去主張的新聞自由及言論自由，共產黨不可怕，因為你早知道他們是獨裁政權，民進黨才真正可怕，因為他們是披著民主自由外衣的獨裁政權。

[attach]133703150[/attach]

[attach]133703151[/attach]

[attach]133703166[/attach]

[attach]133703178[/attach]

[attach]133703179[/attach]

作者: tatinic 時間: 2020-11-21 04:10 PM

從小到老幾十年，沒印象新聞台被關台的，民主國家應該不會有這種事才對。

作者: Cancer555 時間: 2020-11-21 05:08 PM

只要看蘇下台是否照著劇本走就知道關中天原本就是劇本的內容之一護航的也就不要扯紅媒給過機會沒改正的論點該檢討的是自己是否長期被蒙騙?

(還是自己也是劇本裡罵人的角色之一?)

作者: 極速快車手2010 時間: 2020-11-21 06:04 PM

如果尖銳的批評完全消失，
溫和的批評將會變得刺耳。
如果溫和的批評也不被允許，
沉默將被認為居心叵測。
如果沉默也不再允許，
讚揚不夠賣力將是一種罪行。
如果只允許一種聲音存在，
那麼唯一存在的那個聲音就是謊言。
柏拉圖

作者: molitor 時間: 2020-11-21 07:26 PM

真的是這樣子嗎？真的是給大家沒有言論自由。

作者: zogol 時間: 2020-11-21 11:02 PM

沒有什麼心機啊，把媒體一個一個吃掉，這是戰術。

作者: jojojo201 時間: 2020-11-21 11:54 PM

紅梅..沒有言論自由的權利

作者: r8397110 時間: 2020-11-22 02:41 AM

覺得民進黨幹不好
誰叫當初國民黨要選輸
努力4年後把民進黨拉下台
自己給中天執照

作者: copper1970 時間: 2020-11-22 07:37 AM

預知個頭啦
頂多是壞事做多了
預知要被關臺吧

作者: salone1001 時間: 2020-11-22 09:51 AM

媒體本來就應該站在監督政府的立場，那些只會舔政府的媒體才更應該關

作者: bloodsword 時間: 2020-11-22 11:24 AM

這種轉手文件的真實性太低了，有沒有紙本文件啊?

「不然一個小偷跑去某個人的家裡，然後去警察局說某人家裡有炸彈，等警察去查沒找到，小偷說一定是轉移了。」

這種故事根本看不出來是小偷有問題還是屋主有問題。

編造故事人人會，究竟是民進黨編了一個劇本，還是某勢力知道中天快不行了，編一個劇本說是民進黨指使?

作者: 極速快車手2010 時間: 2020-11-22 03:50 PM

NCC算了吧！它駁回中天續照的理由在我看來就只不過是「利用職權對有限的頻道資源做重新分配」，但對媒體亂象ㄧ點提升的效用都沒有。甚至是在告誡媒體界要懂得選邊站。
NCC請的鑑定人在公聽會的發言根本很多都在媒體實務的狀況外，假掰的講著不著邊際的清高話，卻對政府更嚴重的介入媒體支字不提、幫著NCC形成可恥的雙標，這也算學有專精的學者？
我個人的觀察是，中天的問題，在2018年九合一選舉後就全面擴散成了所有媒體的問題。台灣叫的出名號的電視媒體全都跨越了紅線，而且三立、民視猶有過之。在我送驗加利口罩這件事上，中天居然還是最像媒體的一個。
我不同情中天被關新聞台，因為它們在2018年打開了媒體不能開的潘朵拉盒子，大輸的民進黨全面用政府機器讓其它媒體跟進集體瘋狂。新聞不再是歷史的初稿，而是目的性的認知好惡洗腦。學有專精的學者是看不出主流媒體死亡，還是沒勇氣指出首惡就是政府和NCC？
這種學者教不出有風骨氣節的媒體人，也維持不了公眾淘汰的高標，只是突顯台灣有多悲哀。

作者: w12168 時間: 2020-11-22 04:24 PM

molitor 發表於 2020-11-21 07:26 PM
真的是這樣子嗎？真的是給大家沒有言論自由。

有人批評政府故宮政策就被警察約談,這是言論自由嗎?媒體批評政府就被關台,這是言論自由嗎?

作者: s0401283 時間: 2020-11-22 04:47 PM

歷史自有公評
但是關中天的這個手段不太高明就是了

作者: 車車老 時間: 2020-11-22 06:30 PM

Cancer555 發表於 2020-11-21 05:08 PM
只要看蘇下台是否照著劇本走就知道關中天原本就是劇本的內容之一護航的也就不要扯紅媒給過機會沒改正的 ...

要羅織罪名，就連我這只國中的，隨便編邊也會阿，蔡英文最大的政策是什麼?綠能!綠能需要什麼?其中之一，太陽能就要土地，巧了，三民自，東森年代，不管深綠親綠，這些媒體大老，手下全有土地開發!

還個個都有，綠營派系現執政官員的影子，例如騙神蘇的，高鐵東遷難癌，還真他麼該死的巧了，幾乎全部都經過，綠媒體大老的土地，這官商勾結，涉嫌掏空台灣，不就有合理的，名目理由了嗎?

據隔壁的阿北，跟我透露，據鄰家的大嬸，跟我爆料，據嫖妓的嫖客，不小心說溜嘴，據玩矽膠娃娃的(阿尼基=大哥)，沒注意爽到射出，掏空，掏空，賣台，賣台，影響國安，罪該萬死!

我也是沒證據呀，可它們都這麼說呀!

作者: jojojo201 時間: 2020-11-22 07:16 PM

本帖最後由 jojojo201 於 2020-11-22 07:23 PM 編輯

w12168 發表於 2020-11-22 04:24 PM
有人批評政府故宮政策就被警察約談,這是言論自由嗎?媒體批評政府就被關台,這是言論自由嗎? ...

共產黨沒言論自由的...也不需要
ps:圖檔備存

作者: volume2 時間: 2020-11-24 12:49 AM

消除反對聲音似曾相似的橋段

雖有良知人士但仍抵不住掌權者想永久執政的野望

作者: BC0951049 時間: 2020-11-24 05:39 PM

製造假新聞本來就會有報應的阿

作者: gogosp 時間: 2020-11-25 09:51 AM

我個人的意見NCC這些審核委員真的有公平公正客觀的處理中天換照嗎？

作者: IF003 時間: 2020-11-25 10:04 AM

只講利益的民進黨什麼事不敢做？

作者: jchgeorge 時間: 2020-11-25 10:58 AM

川普連任不順就是媒體太強大連全世界最強勢的美國總統地位也被操弄川普一夜白頭關中天是明智之舉 (中天故意違規25次像中共大內宣每天每時水神廣告置入行銷)

作者: beckham_07 時間: 2020-11-25 12:32 PM

台灣人民拿記住的~
說關就關~

作者: Cancer555 時間: 2020-11-25 01:21 PM

[中天新聞台遭撤照後，空出來的52台成為各頻道業者爭奪目標，傳出通傳會（NCC）主委陳耀祥已二度與中嘉高層溝通，要中嘉能「撤寰宇換上華視」，還稱這是府方的意思。]既然是府方的意思看來真的是照著劇本在演出 NCC是所謂獨立自主機構也全都是假的

(改牽猴的嗎?)

作者: suck5566 時間: 2020-11-25 01:29 PM

只要有在關注政治新聞的
都能預估的出來中天的下場

姑且不論中天的政治立場
就說之前曾傳出小吃店的電視綁定中天頻道
原來是背後有著月租費的利益交換
不只不讓客人選擇
要是裡頭剛好有用餐的韓粉
恐怕還要順便出征霸凌嗆聲看中天才是言論新聞自由
817看不慣就滾回家少來人家店家觸人霉頭

而真的台灣人民不再光顧該店家的時候
那些韓粉反倒回頭嗆你們這些817不來消費就是打壓言論自由
只要給錢讓挺中天挺韓導的韓粉發大財這樣才是愛台灣

試想中天報導的內容與立場能夠吸引龐大的韓粉族群
而這群人偏偏又是只顧自身利益不惜舔共賣台
自然會引發正港台灣人民的反感
如此中天最後會落到不予換照的下場也不讓人意外了

莫忘世上苦人多

作者: shinosakii 時間: 2020-11-25 02:39 PM

不是高喊名主不爽哪個就想辦法弄掉中天真可憐

作者: equalexcellent 時間: 2020-11-26 11:12 PM

很多人都不知道中天換照的爭議早在馬時期就有了當時約定好要做的事中天幾乎沒做到被關掉也不意外

另外也很多人都不知道年代新聞台也關過

不知道這些人是真的不知道呢還是假裝不知道心理會比較舒服一點

作者: ASPPI 時間: 2020-11-27 01:46 AM

今天關中天明天關政府

台灣已經很久沒有革命了

作者: canary@cindy 時間: 2020-11-28 07:48 AM

在韓流期間有特別看了中天台....沒辦法其他台都跟複製人一樣......
個人認為其報導內容確實偏頗.藍中帶紅.....這真的很難否認
媒體應保持中立客觀的角度...中天台確實沒做到....
但是但是但是...媒體不可以偏紅偏藍....他喵的就可以偏綠嗎?
執政黨關掉紅媒基本上沒錯...錯的是關掉綠色以外的媒體

作者: capcom127 時間: 2020-11-28 03:21 PM

中天就是紅媒沒全部抓去槍斃已經很不錯了

作者: tatinic 時間: 2020-12-5 10:39 AM

tatinic 發表於 2020-11-21 04:10 PM
從小到老幾十年，沒印象新聞台被關台的，民主國家應該不會有這種事才對。 ...

回覆樓上的，對岸是對岸的事，我指的是民主國家會有發生關台的這種案例嗎？

作者: EDDY_M 時間: 2020-12-9 09:50 AM

噗還不明顯嗎
我大民進黨沒執政前就是一直在進行著要執政的計畫
執政後就是轉為剷除異己
一步一步慢慢來
反正現在都已經817萬了
應該是千秋萬代宇內一統惟我大民進黨獨尊了

歡迎光臨伊莉討論區 (http://3214.eyny.com/)