伊莉討論區

標題: 請問各位是否會質疑特定媒體的真確性 [打印本頁]

作者: jason870708 時間: 2017-5-6 09:29 PM 標題: 請問各位是否會質疑特定媒體的真確性

近幾年常常有所謂"媒體亂象"、"腥羶色"、"帶風向"等相關詞語出現
媒體曾被稱謂是代表公民正義的第六權
現今卻有不少人開始質疑獲得資訊的公正性
許多媒體、報紙也常常被點名過於偏袒單方面的報導

請問各位對於每個新聞事件是否會因為特定媒體的過去事蹟而質疑其真確性

作者: catzhing 時間: 2017-5-7 08:48 AM

現在媒體報導的事件,有時候只是為了吸引大眾的收看,會篩選比較聳動的部分,所以基本上報導出來的僅供參考吧

作者: NinaZRdl 時間: 2017-5-8 12:18 AM

看具體內容判斷吧
一般也懶得了解媒體背後是什麼人在寫
就內容覺得這看上去有沒有蹊蹺就行了吧

作者: kakafood 時間: 2017-5-8 12:31 AM

現在的新聞已經有太多加工內容在裡面,已經不單純是無特定立場的報導了,
許多媒體已經有預設的政治立場,通常報導也無法太過客觀,
有些媒體為了譁眾取寵,會多做許多不實的報導,讓我們無法得知正確的消息.

作者: avsue 時間: 2017-5-8 04:02 AM

現在媒體的新聞,我都幾乎都只是看看而已,到底是真是假,等到最後水落石出,真相自然就出來

作者: mulderfo 時間: 2017-5-8 09:20 AM

以前是從新聞看世界，現在是從新聞找八卦，找...對立！當沒事時，就是隨便找監視器跟行車記錄器，搭配想紅的爆料(現在出事都不報警，而是直播找網友給評理，連警察都得上臉書才知道出事了...)，而想賺錢的媒體也樂得節省人事成本...
最近的新聞，感覺報導後，就是要造成社會對立用，每一類的新聞都一樣。有時連參考價值都沒有，就只能知道有這事發生，其他的，全都是問號...

作者: fatbibis 時間: 2017-5-8 10:23 AM

會啊
現在言論太自由,為了增收視率或賣量,很多報導都亂報亂寫
亂寫有亂寫的一套,也不怕被告,鑽漏洞讓當事者告不起
消費者看了有的會信以為真
我是都看看而已,有的報導蠻主觀的
是黑是白;是真是假只能聽聽
除非仔細求證,不然很難相信

作者: swfily 時間: 2017-5-8 01:40 PM

我不會懷疑真實性, 因為無中生有的假新聞不多, 未經查證或謠言亂傳還"比較常"碰到
更多時候我會質疑這篇報導背後的動機

個人認為特定媒體單純為特定族群"服務" 來確保收視與利益, 這是很糟糕的現象,
此外"有計畫性"的皆露某些題材也很可議
利用救援新聞來轉移輿論的注意力, 來掩飾某些法案或者議題, 在很多國家都是常見的手法

如果分不清雞毛蒜皮的小事與真正影響社會群體的大事
民眾就是被媒體耍著玩, 媒體就是利益的奴隸

大家都知道開公司就是要賺錢, 媒體只想賺錢, 很合理 (但真的合理嗎??)
大家也都知道什麼題材會吸睛
挑起一場討論, 但大家並不在意對方論點中是否有值得思考的地方, 只想"銷售"己方觀點
不就是這樣嗎? 透過銷售觀點, 有些人當了名嘴, 成了電視上的常客, 名利雙收, 甚至有了選票

所以比起懷疑新聞的"真假", 個人更常去思考這則新聞為什麼要在此時放出來
是為了救援某題材? 還是有人要借用媒體的力量來推翻舊勢力, 重新掌握分配利益的權力?

所以不受利益影響的媒體, 雖然可貴, 但終究不被群眾跟利益團體看好
群眾- 報導的東西口味不重, 沒收視率
利益團體- 無法被利益操縱, 立場不確定, 昨天的朋友可能是明天的敵人, 有誰會贊助明天可能的敵人呢?

作者: kevintse2008 時間: 2017-5-9 12:24 PM

現在媒體多是嘩眾取寵,用標題吸引大眾,內容真確性要質疑

作者: kavin456333 時間: 2017-5-11 12:40 AM

事情都是一體兩面甚至多面，我都是看看而已

作者: tina73 時間: 2017-5-11 02:08 AM

重點不是真實性，而是不客觀，不查證，新聞都是網路找的舊聞
政治和社會新聞是大宗
現在的媒體只剩下綠色或藍色，報壞事比好事積極

作者: disonly123 時間: 2017-5-11 02:46 AM

很多媒體都是主觀在報導新聞
為了搶獨家搶收視很多消息都未經過證實
所以我看新聞都會再查證其真實性

作者: hello3058 時間: 2017-5-12 04:45 PM

會！！　現在看報導會先看是哪一家的新聞，來源是什麼，現在的新聞求的是快、吸引人，真實性我都很存疑。

作者: maligab 時間: 2017-5-12 06:22 PM

不要懷疑了吧！台灣媒體純屬製造業，完全沒有真實性可言吧！

不是否定傳媒工作者的辛苦，只是在這個媒體作用崩壞的環境裡，
能夠相信的實在沒有幾個......
不論平面、數位、影視媒體都是一個樣，
不是先拔草測風向就是先出稿先贏後出稿就抄，
真實性什麼的永遠都要放在立場跟點閱收視率的後面，
會造就這樣的環境簡單來說就是供需問題，
有人喜歡第一手八卦、有人喜歡照立場捧、有人喜歡血腥羶腥，
每每看到有媒體主導新聞，我就真的不屑一顧，
辛苦了總是承受的行政機關跟人員，
被虧到不行也無法計較，因為只要塞一句媒體有權監督採訪，
好像之前亂丟風向球的事情就跟沒有一樣，
受傷的永遠別人，自我神聖化到一個可恥的地步，
唉......要說這些真的太多太多了，
不如直接去時事討論版看看那些點評、留言、回覆是什麼鬼德性，
素質這般，也難怪媒體如此，不意外。

作者: bad223 時間: 2017-5-12 09:25 PM

會有疑問畢竟有出疲漏過但還是須依據客觀的事實自己加以判斷

作者: skyline0914 時間: 2017-5-12 09:35 PM

所有的事物，聽來的就保持半信就好，知道一件事如果對自已感趣的就因該自已分析或從其他地方了解不同的細節再去判斷。
總之別相信專家學者所說的話，或許他們也是看來聽來再轉述，不是嗎

作者: 不要臉的人 時間: 2017-5-12 10:12 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: guavalai 時間: 2017-5-13 03:00 AM

會，不知道樓主有沒聽過「小時不讀書，長大當記者」這句話？

雖然這句話真的有點玩笑的成分且是有點貶損人的話，但你能完全否定這句話嗎？

現在不少新聞媒體的文章都是隨意網路上轉載，轉載過去後又不求證，

可能就只是一昧的求點閱率，以至於很多文章的品質低劣，

重點是很多人看新聞都覺得是真的，就這樣傻傻的相信。

而記者還有幾個問題，還有像是喜歡用非正式的語言，像是注音文、火星文，

雖然這是時代潮流沒錯，但一來不是每個人都看得懂，

二來，你是新聞媒體，你應該用正式的語言才對，

因為新聞媒體的文章是大眾向的，他這樣也是會給這時代的語言、文化帶來不正面的影響。

而新聞媒體還有個很大的問題在於其不客觀性，

當然，要一個人完全客觀很難，所以我們並不要求一個新聞媒體他能夠完完全全的客觀，

但一個新聞媒體，不論主播也好、記者也好、甚至整個報社、電視台也好，

他有著極度主觀的立場，又或者他有著明顯的政治色彩，

這樣講白了也只是在凸顯他的不專業而已，

政治色彩這邊就不詳加著墨，這邊講一下運動的部分，

國際賽事的轉播我想應該有不少人應熱潮有跟著收看，

也會聽到一些主播他會去講「好想贏ＸＸ」之類的話，

當然我知道這是他的心裡話，事實上很多人也是這樣想，

但我認為你身為主播、你身為球評，就該要有你的專業，

這樣的話只是無意義的帶風向而已。

結論：因為媒體的不客觀性、不專業，所以我是會去質疑其真確性的。

作者: shadowvail 時間: 2017-5-25 09:03 PM

有些媒體對一些團體會進行保護，造成新聞的真實性出現問題

作者: zkopo 時間: 2017-5-25 09:55 PM

以現今的社會狀況來說一定會有所質疑，還是需要多多思考。

作者: jw9365 時間: 2017-7-24 01:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Chija2695 時間: 2017-11-4 04:59 PM

現在很多的媒體都綜藝化了所以可信度很低
要知道還是要自己去尋找確認

作者: john90157 時間: 2017-11-4 07:57 PM

沒錯的
因為要搶獨家嘛
加上又要馬上出新聞稿
與其說真實性
我更覺得太關於片面太過於主觀
反而是影響個人的觀感太重了

作者: iwgpnuber1 時間: 2017-11-4 10:12 PM

某些媒體所報導的新聞有時都會讓我產生很多疑問

作者: 柚紙汁 時間: 2017-11-4 10:24 PM

其實現在的新聞媒體很早就已經沒有可信度了吧...

以前戰爭的時候,也有經過媒體報社之類組織,對人民進行煽動跟假消息的行為,根本不值得看XD

也許最初新聞媒體的出發點是好的也說不定,但因為是人類,所以就變成這樣了...

為了點閱率或迎合大眾興趣之類的部分,錯誤的消息,假造的都有,就像太過一本正經的沒人要看一樣,好啦也許是因為這樣的話觀看數量太少啦XD

但是像現在混亂的新聞消息就是不對!

作者: whichco 時間: 2017-11-9 02:27 PM

媒體多少都有自己的色彩和立場，還是要靠點自己的判斷力才行

歡迎光臨伊莉討論區 (http://3214.eyny.com/)