伊莉討論區

標題: 【漢書】、【後漢書】的奇特現象 [打印本頁]

作者: hsw1976 時間: 2016-11-28 11:04 AM 標題: 【漢書】、【後漢書】的奇特現象

本帖最後由 hsw1976 於 2016-11-28 04:01 PM 編輯

大家都知道，古代人都會有姓名字號
而一般史書記載歷史人物時
除非真的不可考，否則一般都會詳其姓字籍貫
但就記憶中，有兩部史籍是最讓我感到納悶的
哪兩部？

【漢書】、【後漢書】

當然，或許這中間有我沒瞭解到的什麼誤會
不過，若是簡而言之：這兩部巨著若是不看注解本，或者有特定的研究方向
那按直覺反應，可能會想去刨原作者的祖墳：看！還史學家咧！寫這什麼二二六六的東西！

因為

一、【漢書】部份

　　1、完全沒有帝王的表字 (所幸至少注解還願意提一下)
　　2、重要的皇室諸侯王，沒有表字 (連注解本都不提)

二、【後漢書】部份

　　1、帝王表字記載方式同漢書
　　2、除少數皇室諸侯王直接記載表字，其餘重要諸侯王，原文及注解均無記載表字

這就讓人很納悶了，【漢書】、【後漢書】這兩部應該算熱門史籍吧？
熱門史籍有可能散佚到這種地步嗎？
而且有些地方看起來根本不像因為散佚造成
例如原文看不到每任皇帝「字○○、字○」的描述

不會那麼巧，就剛好偏偏散佚這些文字吧？這種文字散佚法幾乎跟我寫字串過濾程式一樣精準，要不要來算一下發生這種事的或然輪有多少？

若不是散佚，那麼這兩位史學大師省略這些帝王級人物的重要個資，是代表這些人本來就沒有表字？還是此事無從考証？為何不交待清楚？

因此小的還是想問一下，學界是否對此現象有什麼看法？

為何應該在原文中記載的表字，會淪落到變成以注解的形式出現？

早夭或未成年亡故沒取字的宗室王以外，為何連其它稍微正常的宗室王，連注解都未談其字？

作者: ltz040109022 時間: 2016-11-30 09:36 AM

名乃父母所取，故以表字替之，以示尊重父母。
皇帝尊貴，自有陛下、聖上等替名詞。
此外，皇帝若有字，別人取名就得避開這個字，平白增加麻煩，再加上為尊者諱，皇帝沒字估計是這個原因。
有字而有記錄的皇帝並不多。
劉秀，字文叔
劉備，字玄德
孫權，字仲謀
曹丕，字子桓
他們都不是一出生就是皇帝的。
真是皇子，也是可以直接叫XX王或其他顯貴之名。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://3214.eyny.com/)